Джордано Бруно, или Повесть о настоящем гомосеке.

Просто поражает, каким простым и понятным языком описывает автор этого произведения (Андрей Рачев) исторические факты. Сохранил не задумываясь.

… 17 февраля 1600 года на Площади Цветов в Риме был сожжён небезызвестный Джордано Бруно. Многие годы он считался величайшим астрономом, знаменитым философом и мучеником науки. В особенности полюбился он представителям вымирающего ныне вида фауны под названием «либеральная интеллигенция». Эти самые представители и поныне при упоминании Джордано Бруно льют крокодиловы слёзы вперемешку с бессвязными проклятиями в адрес гнусных церковников, спаливших несчастного гения и разве что не съевших его остатки без соли и перца. Наверняка 99% россиян на вопрос «За что сожгли Джордано Бруно?» без запинки ответят: «За то, что он пропагандировал идею о множественности миров, о бесконечности Вселенной и т.д.». И только 1% россиян, не поняв с похмелья вопроса, даст в морду корреспонденту.

Между тем, с Джордано Бруно дело обстояло совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров.



Тогда, может быть, Джордано Бруно сожгли за педерастию? В принципе, могли, конечно.... В юности Джордано Бруно был участником тайного союза дьяволопоклонников, все участники которого, по выражению французского историка, «обладали анальным знанием друг друга». Здесь я вообще снимаю шляпу перед la belle France – это ж надо с таким изяществом и политесом пидарасов пидарасами обозвать! Причём, видимо, «анальные знания» Бруно были весьма глубоки, потому как в энциклопедии Н. Гарда «От Ионафана до Жида. Самые знаменитые геи в истории человечества » (Нью-Йорк, Издательский Дом Логана, 1964) Джордано Бруно гордо красуется посреди других энцикло-педиков. Кардинал Дж. Фельтринелли в своей книге «Масонство в оковах сатаны» (М., Десница, 2003) подробно приводит и показания совращённых им монахов, и данные о гомосексуальной связи Джордано с одной из наиболее мерзких фигур эпохи Возрождения – тоже бывшим доминиканским монахом-расстригой Паоло Сарпи, духовным предтечей Вольтера и пр. подобной мрази. Однако и версия о том, что Бруно сожгли исключительно за педерастию, тоже не объясняет множества странностей. Ведь не сожгли же за ту же самую педерастию его любовника Сарпи, атеиста и богохульника, называвшего Евангелие «сборником забавных анекдотов». Да не то что не сожгли, Сарпи даже в тюрьму не посадили (о чём лично я весьма сожалею!). Знаменитых гомиков Рафаэля, Микеланджело, Леонардо да Винчи и многих других тоже никто не торопился сжигать, да и вообще – педерастов в Италии в те времена было больше, чем в нынешнем российском шоу-бизнесе, так что даже само это явление именовали «итальянской любовью». Нет, опять что-то не сходится.

Известный российский историк и писатель Александр Бушков предположил, что Джордано Бруно сожгли за ересь, за «выхлёстывающий за всякие пределы сатанизм», за членство во всех сатанинских организациях Центральной и Южной Европы. Вот это уже гораздо ближе к истине. Историки приводят данные о членстве Бруно в разных масонских ложах и сатанинских сектах, даже о попытках организовать в Венеции секту «джорданистов» (видать, феноменальной скромности был человек!) За это, в принципе, могли и сжечь. И эти пункты в обвинении присутствовали. Однако это не объясняет многих странностей. Джордано Бруно был арестован в Венеции, куда он прибыл в 1592 г. от Р.Х. по приглашению молодого аристократа Джованни Мочениго, чтобы научить его Магии и пр. тайным искусствам. И сразу же римский Святой Престол затребовал его выдачи у венецианского правосудия, угрожая в противном случае наложить на всю Венецию интердикт (отлучение). ЗАЧЕМ??? Ну, казалось бы, сожгут венецианцы арестованного еретика-гомосека своими собственными силами, ну так и слава Богу – римским инквизиторам работы меньше… Ан нет, требовали выдачи его Риму, наплевав на все дипломатические изыски, разве что войну не угрожали объявить. И добились-таки выдачи, чуть ли не силой продавив это решение у венецианского Совета мудрых… В Риме следствие по делу Бруно тянулось с 1593 г. по 1600 г. ЗАЧЕМ??? Казалось бы, вот арестованный еретик, вот его труды, вот эксперты, определяющие наличие ереси в этих трудах. Максимум всех делов-то – на неделю: арестовали еретика, прочитали его книги, определили в них превышение предельно допустимой концентрации ереси как вредное для здоровья – всё, «взвейтесь кострами, синие ночи!» и поздравляем Рим с открытием отопительного сезона… Так ведь нет – возятся с Бруно целых семь лет как с писаной торбой, допрашивают, изучают его контакты с людьми Генриха IV Наваррского, с протестантами Женевы и Голландии, с англичанами… Хронометрируют весь жизненный путь Бруно чуть ли не поминутно, направляя агентов прямо в протестантские логова для изучения деятельности Бруно. ЗАЧЕМ??? Вовсе уж апофеозом является похищение в 1597 г. от Р.Х. агентами Инквизиции в насквозь враждебной протестантской Голландии высокопоставленного чиновника Ван Хаарта и переправка его в Рим для очной ставки с Бруно. История, по-моему, знает ещё только один подобный прецедент – похищение разведкой ОГПУ белогвардейского генерала Кутепова в Париже. ЗАЧЕМ??? Одна из моих оппоненток высказала мысль, что это, дескать, для того, чтоб найти хоть какого-нибудь свидетеля еретических высказываний Бруно. Думаю, что рассматривать эту точку зрения всерьёз не имеет смысла: своё время надо ценить, оно всё-таки – ресурс невосполнимый. Нет, тут явно что-то другое… Даже самый либеральный из всех римских пап, покойный Иоанн Павел II, сняв претензии к Галилею, наотрез отказался реабилитировать Джордано Бруно. Так Джордано и остался единственным нереабилитированным в списке пострадавших от «незаконных репрессий».

Ещё давно я выдвинул гипотезу о том, что все эти тайны и загадки следствия по делу Джордано Бруно можно объяснить только одним. Спецслужбы (а Инквизиция – это как раз и есть классическая спецслужба!) ведут себя так, если действительно наткнулись на что-то крайне серьёзное, и подозреваемый является единственной, но очень важной ниточкой, которая поможет распутать некий КЛУБОК. При этом вырисовывается интересная деталь – Ватикан реально НАПУГАН, не жалеет ни денег, ни сил для расследования дела Бруно, выносит суровый приговор исключительно по принципу «И так будет с каждым!», хотя именно римская Инквизиция славилась необычайной мягкостью и вынесла меньше всего смертных приговоров (больше всего – тулузская и испанская). Вдобавок эти загадочные слова Бруно: «Вы с бОльшим страхом выносите приговор, чем я его выслушиваю!» ЧЕГО испугались отцы Церкви? Не философских же взглядов Бруно, в самом-то деле, и не его педерастических наклонностей…Не-ет, ребята, они испугались чего-то очень серьёзного, весьма опасного для католической Церкви.



Чего же именно?

В поисках ответа на этот вопрос я прежде всего решил задаться вопросом – а не намечалась ли в то время в Европе какая-либо заварушка, направленная против интересов католической Церкви? А как же, дамы и господа, и не то, что намечалась, а бушевала во всей своей красе! Речь идёт о Калабрийском восстании 1598-1600 гг. от Р.Х., организованного подельником Бруно – известным всем советским школьникам коммунистом-утопистом Томмазо Кампанеллой, масоном и чернокнижником, автором утопии «Город Солнца». Забегая вперёд, скажу, что Кампанелле навесили тюремный срок именно за то, что он возглавлял это восстание, а вовсе не за написание «Города Солнца», как нам усердно впаривали в школах. Восстание это бушевало, то вспыхивая, то затухая, вплоть до 1600 г., пока мятежников не раздолбал вдребезги пополам испанский карательный корпус. При этом само восстание докатилось чуть ли не до Рима, реально угрожая смести папский престол к едрене фене. Организовано это восстание было братишками-масонами на денежки венецианских банкиров клана Джованни, мечтающих о возвышении Венеции в ущерб Риму, и полновесные золотые монеты знаменитого Генриха IV Наваррского, развесёлого выпивохи и бабника, увидевшего великолепную возможность подгадить своим извечным врагам – испанцам, под чьим протекторатом в то время и находилась Южная Италия. Мне кажется, именно за это, а вовсе не за Нантский эдикт мстительные испанцы в 1610 г. и прирезали весельчака. Мне его искренне жаль: из всех действующих лиц этой истории с Джордано Бруно он, пожалуй, единственный – не педераст. Оружие восставшим поставляла и Франция, и протестантские германские княжества, и, конечно же, Голландия, стремящаяся как можно скорее избавиться от навязчивых испанцев.

Если предположить, что Джордано Бруно был одним из организаторов восстания – всё становится на свои места. Отсюда и его поездки по Европе, встречи с людьми Генриха Наваррского и протестантами Голландии, попытки заручиться поддержкой Англии… Отсюда и вопиющая неосторожность, ставящая в тупик историков – возвращение в Венецию в 1592 г., где его уже поджидали. Да плевать ему было на дурачка Мочениго, ему надо было во что бы то ни стало связаться с другими заговорщиками – своим любовником Сарпи, людьми Кампанеллы и пр. А может, Мочениго вовсе и не был таким уж простаком, а с самого начала был в игре как законспирированный агент Инквизиции – именно он со своими людьми осуществил силовой захват приехавшего Бруно и сдал его в венецианское «куда следует», откуда его и вытрясли по-быстрому шустрые римляне. И сразу становится всё на свои места – и семилетняя возня с Бруно, и испуг Ватикана, и столь суровый приговор: пытались как могли предотвратить мятеж, но не смогли…

Есть ли подтверждения моей версии? Есть. В книгах английской исследовательницы Ф. Йейтс «Джордано Бруно и герметическая философия» и «Розенкрейцеровское Просвещение» прямо указывается на участие Джордано Бруно и его секты «джорданистов» в подготовке Калабрийского восстания с целью избавиться от «церковного гнёта». За это его и сожгли.

… В 1889 году масоны поставили в Риме памятник своему «брату» Джордано Бруно и собрались на его открытии, распевая гимны, прославляющие Сатану. Те, кто этот памятник видел, говорят, что памятник Джордано получился на редкость уродливым: видимо, сквозь личину «невинноубиенного мученика науки» проступило настоящее лицо Джордано Бруно – лицо дьяволопоклонника , масона и педераста…

P.S. Вместо послесловия... Джордано Бруно в определённом смысле после смерти повезло. Масонам срочно потребовалось знамя, вот его и "слепили из того, что было"(с) Алёна Апина.

Происходил этот процесс, на мой взгляд, примерно так:

- Ну что, братцы-масонцы, срочно нужно впарить народу, что Церковь тормозила науку и преследовала за научные взгляды, причём лучше на конкретном примере... Давайте думать, кого из умных людей Инквизиция сожгла.

- Из умных? Чё-то не припоминается...

- Ладно, по-другому поставим вопрос... Кого из наших братьев-сатанистов Инквизиция сожгла?

- А-а-а, ну это можно долго перечислять! Тут отцы-инквизиторы действительно зажигали не по-деЦЦки! Да вот хотя бы Джордано Бруно, как раз на прошлой неделе юбилей отмечали...

- ОК, его и запишем в примеры для подражания! Пиши: "Джордано был..." Кем он был, кстати?

- Этим, как его... Ну, вобщем, не работал нигде.

- Ну так и пиши: "Джордано Бруно был великим философом." Что-нибудь он умное говорил?

- Ага, типа про Землю... "А всё-таки она вертится!"

- Дубина! Это Галилей говорил, когда выжрал бочонок мартини у герцога Тосканского! А Бруно вроде бы сказал, что во Вселенной миров много! Вобщем, пиши: "Джордано Бруно был великим астрономом!"

- Ага, пишу: "Джордано Бруно был великим гастрономом!"

- Твою мать!!! "Астрономом", без "г"! Хотя, если по правде, это Коперник с Кеплером были астрономами без "г", а Джордано - то как раз был астрономом с большой буквы "Г"! О, кстати, о "г"... Пиши:"Джордано Бруно был великим гомо..."

- Э-э-э-э, Магистр, ты чё вааще!!! Не 21-й век на дворе, не поймут!!!!

- Не перебивай, дебил! Пиши:"Джордано Бруно был великим гомо сапиенсом, человеком разумным!"

- А-а-а!!! А то я уж грешным делом подумал...

- Это Джордано грешным делом думал, а ты головой думать старайся! Ладно, что ещё... За что его сожгли, кстати?

- Да уговорил Кампанеллу в Калабрии вечеринку организовать, ну тот и оторвался там по полной - потом жмуров некуда складывать было...

- Не, вот про это писать не надо. Сожгли его исключительно за науку! О, кстати, сожгли, говоришь... Пиши:"Джордано Бруно всегда дарил тепло людям!"




К о м м е н т а р и и

05727: 25.02.2012 23:28
demon
а знаете, у меня вызывает смех фраза- история-наука. вернее, то что принято называть историей. летописи, берестяные грамоты и тд и тп.. Я вот представляю- лет этак через ...ста, на руинах древнего городища, откапывают человеки газету Московский комсомолец. Или Гламур.. или листовку Путина.. О светочь знаний.. ))))))
05728: 26.02.2012 09:52
KSV
а знаете, у меня вызывает смех фраза- история-наука. вернее, то что принято называть историей. летописи, берестяные грамоты и тд и тп.. Я вот представляю- лет этак через ...ста, на руинах древнего городища, откапывают человеки газету Московский комсомолец. Или Гламур.. или листовку Путина.. О светочь знаний.. ))))))На № 05727: У меня тоже :о)
07037: 02.01.2013 17:38
Евгений
Грязновато как то,в Истории его имя то сохранилось,+грязного гомосека+а вот Вас то будут ли помнить,что там на самом деле было,никто не знает,легче всего бездоказательно,назвать дураком того ,кого нет,сдачи уже не даст,
07043: 02.01.2013 22:11
KSV
Грязновато как то,в Истории его имя то сохранилось,+грязного гомосека+а вот Вас то будут ли помнить,что там на самом деле было,никто не знает,легче всего бездоказательно,назвать дураком того ,кого нет,сдачи уже не даст,На № 07037:
1. Вот здесь: http://www.ksv.ru/About_navigation.shtml описано что это за ресурс и что за материалы на нем выкладываются.
2. В отличии от официальной версии причин казни Бруно Рачев привел хотя бы названия и даты хоть каких то документов, подтверждающих его версию и для соответствия которым официальную версию надо сильно притянуть не только за уши но и за хвост :о) Кроме того самое простое объяснение практически всегда бывает самым верным.
3. Не все люди, имена которых сохранила история достойны того чтобы их помнили. И вообще история давно, еще до времен Бруно, превратилась из науки в искусство угождать власть имущим и если историки решили сохранить чье то имя в веках то сделано это не для просвещения потомков, а для сохранения преемственности власти...
4. Согласно моим убеждениям "вечная память" нужна для того чтобы помешать реинкарнации опасной для кого то души...
07597: 12.05.2013 18:02
олег
а знаете, у меня вызывает смех фраза- история-наука. вернее, то что принято называть историей. летописи, берестяные грамоты и тд и тп.. Я вот представляю- лет этак через ...ста, на руинах древнего городища, откапывают человеки газету Московский комсомолец. Или Гламур.. или листовку Путина.. О светочь знаний.. ))))))На № 05727: история равно из-торы-я.
07598: 12.05.2013 21:07
KSV
На № 05727: история равно из-торы-я.На № 07597: Из торы тоже можно много всякого-разного интересненького надыбать (http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Интересно/Ветхозаветное/OT00.shtml). Вот только про нас там ничего нет :о)
07599: 12.05.2013 22:25
Наблюдатель
До сих пор бытует мнение о самоотверженности Дж. Бруно, не издавшего звука в пламени костра. А оказывается, всё было гораздо проще:

http://www.torturesru.com/dle/punishment/410-zheleznyy-klyap.html
10461: 07.12.2014 23:42
Маня
Каким ущербным способом вы пытаетесь трактовать историю, не уважаемый автор! Разве, что вы таким образом
самоудовлетворяетесь. Историк-онанист, мне жаль вас. Лучше бы вы были педерастом.
10464: 08.12.2014 22:07
KSV
Каким ущербным способом вы пытаетесь трактовать историю, не уважаемый автор! Разве, что вы таким образом
самоудовлетворяетесь. Историк-онанист, мне жаль вас. Лучше бы вы были педерастом.
На № 10461:
:о) А Вы, Маня, хотя бы текст прочитать пробовали?

P.S. Автор текста не я, а Андрей Рачев.
10570: 10.01.2015 13:54
Eisenhut
а знаете, у меня вызывает смех фраза- история-наука. вернее, то что принято называть историей. летописи, берестяные грамоты и тд и тп.. Я вот представляю- лет этак через ...ста, на руинах древнего городища, откапывают человеки газету Московский комсомолец. Или Гламур.. или листовку Путина.. О светочь знаний.. ))))))На № 05727: Понекрофильствую.
Даже листовка Путина позволит понять, что:
- существовал некто Путин;
- существовала возглавляемая им страна;
- имелись некоторые терки, которым листовка посвящена.
В конце концов, СМИ обращаются к современникам и как бы они ни врали, картина в целом, на уровне, который устроил бы исследователя через тысячу лет, правдива.
12388: 19.12.2016 14:12
Дмитрий
На № 10461: :о) А Вы, Маня, хотя бы текст прочитать пробовали?

P.S. Автор текста не я, а Андрей Рачев.
На № 10464:
Прямую ссылку на источник вы не опубликовали, материал сам по себе, не содержащий указаний на документы и архивы-библиотеки, может претендовать только на звание уже забытого литературного жанра – пасквиль. А восторг Вами высказанный в предисловии: "простым и понятным языком... исторические факты" делает Вас соавтором, хотя Маня адресует своё "фе" именно автору, которого как и я невозможно найти.
12389: 20.12.2016 00:15
KSV
На № 10464: Прямую ссылку на источник вы не опубликовали, материал сам по себе, не содержащий указаний на документы и архивы-библиотеки, может претендовать только на звание уже забытого литературного жанра – пасквиль. А восторг Вами высказанный в предисловии: "простым и понятным языком... исторические факты" делает Вас соавтором, хотя Маня адресует своё "фе" именно автору, которого как и я невозможно найти.На № 12388: Ну я как бы не могу отвечать за то, что портал с первоисточником этот самый "первоисточник" удалил. Кстати - этот ресурс предназначен именно для сохранения "быстроудаляемых" материалов. :о) Автор, Андрей Рачев не скрывается, а у произведения есть даже собственное свидетельство о публикации.

"Пасквиль" - это все же когда "исторические факты" в основном выдумываются. Открываем любой учебник истории "для обычных людей", вооружаемся мощной лупой и начинаем там выискивать "указания на документы и архивы-библиотеки" в желаемом для Вас виде.... Ищем - ищем и вдруг понимаем, а ведь это мы не учебник читаем а настоящий пасквиль! :о)
А вот труд, проделанный Рачевым, вообще - то называется "мысленный эксперимент" и, если Вы не поленитесь, то сможете самостоятельно проверить большую часть его исходных данных. Благо мы живем не в средние века - Интернет уже пришел практически ко всем и даже Ватикан ведет работу по оцифровке части своих архивов и размещению их в Сети... Тем более, что Андрей в этом материале показал где искать. Было бы только желание....
Имя:
7000
e-mail: