Почему индейцы не видели кораблей Колумба?

Я далек от мысли, что приведенный ниже материал хоть что - то доказывает, но он вполне может послужить прекрасной иллюстрацией к идее, что мы запросто можем не замечать многие явления не потому, что не можем в силу не приспособленности наших органов чувств к такому восприятию, а потому, что "не умеем, не знаем как и на что смотреть"... Возможно, что для того чтобы мы начали видеть ауру человека, полевых существ и проч. "нечисть" (:о) нам всего лишь надо чтобы кто - то показал на что и как смотреть. Возможно также, что описанное мной в одной из "бредней" явление, когда стоит один раз увидеть полевую сущность и потом начинаешь видеть их везде, имеет под собой аналогичный принцип...

Есть подозрение, что вообще разного рода паранормальные способности присущи не отдельным индивидуумам, а вообще всем (Скорее всего какой - то из разновидностей человека). Просто до момента, когда случай или кто - то продемонстрирует нам наличие таковых, наш мозг активно сопротивляется принятию этого факта и блокирует любое проявление того, что он не считает нормой...



Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба

Наши глаза видят больше чем способен воспринять наш мозг. Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё выходящие из этого круга мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами и поэтому мы этого либо не замечаем либо воспринимаем не правильно. Первобытный человек впервые увидев летящий самолёт отождествит его с птицей. И так как у него нет знаний о крыльях, двигателе, фюзеляже он будет видеть этот самолёт не так как мы. Он будет видеть перья, видеть клюв, глаза и когти птицы. То есть то, что ему знакомо, а не то что есть на самом деле. Его виденье соответствует его знаниям и образам, заложенным в голове.

Индейцы как и животные видят места силы или места смерти, что недоступно нам. Эвенки машут рукой в редкий молодой сосняк, обложенный ягелем и с возмущением твердят "ты что не видись - трахт (тракт)" - для нас же это просто однообразный пейзаж. Мы не приучены это видеть, наш опыт и наши знания не позволяют нам увидеть то, чего по нашему суждению быть не может.

Вот наглядный пример:

Что вы видите? Скорее всего ничего - пятна. Как те индейцы - они видели рябь воды - а вы видите пятна.

Невероятно, но это факт - если я вам укажу (как тот шаман) что надо видеть - вы тоже увидите знакомый образ!

И потом сами удивитесь как вы этого не видите!

Подсказка № 1 Это - Иисус Христос

Подсказка № 2 Убрали фон - оставили только лицо и часть туловища. Так хорошо видно, как на фотографии!

Подсказка № 3 Вместо белого фона поставили синий.

Подсказка № 4 Обрисовали лицо по контуру!

Надеюсь вы все - таки увидели. Если нет - увы больше помочь не могу. И так всё хорошо видно.

Теперь посмотрите на первую картинку - вы это видите? Хорошо видите? Вас наверное теперь тоже удивляет как вы этого не увидели сразу?

Я думаю что это хорошая иллюстрация к красивой легенде об индейцах и кораблях Колумба, что бы поверить в нее!



06.07.2015

К о м м е н т а р и и

11003: 13.09.2015 17:09
Дмитрий
Только с третьей картинки начал связывать в смысл увмденное.
На четвертой снова всё разошлось до каляк- маляк....
ЗЫ. Ниразу не художник и рисовать могу как курица лапой.
11431: 08.03.2016 20:02
YAROSLAV
Что ж, будем восстанавливать возможности видеть. Хлть в 3-м поколении. Буду показывать детям туда, где чувствую, но не вижу. Может они на моей вере уже будут видеть ? Или хотя бы чтобы чутье не потеряли. Многие ведь чувствуют. Пятый орган чувств дельтапланериста что - простите, жопа. Один из самых чувствительных органов человека. или спина, поо кторой в реальности когда чтото происходит неведомое, ползут маруашки.
11432: 10.03.2016 00:07
vmihail33
Кишечник - самый древний орган, по словам Сидорова. Он первый определяет, что ты будешь скоро есть, и заранее чует назревающие для организма перегрузки. И перед кризисом устраивает понос, пытаясь сбросить всё мешающее.
11433: 11.03.2016 09:35
YAROSLAV
Так и есть. Перед серьезными мероприятиями. Не только связанными с физическим риском. Но у него нет мозга. Если рассматривать как ЭВМ, то этот орган чувств - порт вывода информации.
11440: 17.03.2016 16:19
zeloone
Кишечник - это скорее порт ввода. Если не давать человеку спать то через 5 суток он умрёт от разрушения кишечника. Проводили опыты на крысах: если не давать спать, то начиная с определённого времени происходят необратимые изменения кишечника. Потом гибель.
11446: 20.03.2016 22:36
YAROSLAV
у меня все же собственное представление о пространственно-временном континууме. Информация-прстранство-энергия-вещество. В этой теории кишечник вяжется с портом вывода - вещества - энергии - информации. А если человеку не давать спать, то все это попрет в иные измерения. Интересный взгляд на создание машины времени.....это у меня мысли побежали ! (я сумасшедший, не правда ли ?)
11447: 21.03.2016 08:41
KSV
у меня все же собственное представление о пространственно-временном континууме. Информация-прстранство-энергия-вещество. В этой теории кишечник вяжется с портом вывода - вещества - энергии - информации. А если человеку не давать спать, то все это попрет в иные измерения. Интересный взгляд на создание машины времени.....это у меня мысли побежали ! (я сумасшедший, не правда ли ?)На № 11446: А если "особые и странные" свойства кишечника определяются не им самим, а населяющей его "живностью", для которой человек - это "большая высокоорганизованная кормушка и дом"? Если эта "живность" всего навсего беспокоится о сохранности этой "кормушки", предупреждая ее о важных с ее точки зрения событиях? :о)
11452: 25.03.2016 12:39
YAROSLAV
Несомненно, все взаимосвязано. Глубоко, и, с виду, запутанно. Некий коллективный симбиотический разумный орган чувств. Имеющий собственные алгоритмы (то есть программу !) по которым он работает. Работает быстро. То есть имеет быстродействие почище кремниевых процессоров. В нужные моменты быстродействие увеличивается в тысячи и больше раз, замедляя время. Несомненно все сходится под мое мировоззрение. Будем с уважением относиться к наномалюткам в нашем кишечнике.
12852: 06.05.2017 20:48
Град
12860: 09.05.2017 18:46
YAROSLAV
Имя:
7000
e-mail: