Настоящая реальность.

Правильно ли мы дешифруем сигналы, предоставляемые нам нашей оболочкой? А вдруг все что мы видим и ощущаем - просто плод фантазии "дешифраторов", предоставляющих нам информацию?...

Множество разных верований и методик утверждают, что мир - это иллюзия или сон. Их утверждения невозможно опровергнуть или доказать. В этой статье мы попытаемся разобраться, что такое реальность строго на основании фактов.

Начнем с того, что из всего, что нас окружает, мы видим только то, что умеем увидеть, или то, к чему готовы. Речь пойдет о том, что глаза могут видеть, но мы можем не воспринимать увиденное.

Рассмотрим пример:

В серии экспериментов котят помещали в так называемую вертикальную среду: котята сидели в темноте, и свет зажигали ненадолго, при этом в пустом помещении имелись только вертикальные полоски на стенах. По окончании сензитивного периода их помещали в обычную среду. Оказалось, что такие котята не видят горизонтальные предметы, то есть если швабра стоит, то котенок может ее обойти, если она лежит, то он на нее натыкается. Это происходит потому, что в коре не образовались связи, реагирующие на горизонтальные предметы. То есть сигнал, поступивший через глаза и далее через боковое коленчатое тело, просто не может быть обработан в коре, он не распознается.

Из этого примера четко видно, что мы видим только то, что мозг обучился определять, и если в нем отсутствует "модель" предмета, то мы его не видим.

Вопрос: если передо мной стоит предмет, а я его не вижу, то что я увижу вместо него?

Ответ прост: мозг восполнит все, что не видит, своим представлением о реальности.

Обратимся к феномену "слепое пятно".

Слепое пятно - имеющаяся в каждом глазу здорового человека область на сетчатке, которая не чувствительна к свету. В этой области из глаза выходит зрительный нерв, и потому отсутствуют световые рецепторы. Слепые пятна в двух глазах находятся в разных местах (симметрично), поэтому при нормальном использовании обоих глаз они незаметны; кроме того, мозг корректирует воспринимаемое изображение.

Вопрос: хорошо, мы действительно можем доказать, что наш мозг не только искажает реальность, но может ее и выдумывать, и даже без помощи каких либо наркотических средств. Но ведь вокруг меня большое количество людей, и каждый видит окружающий мир по-своему, как же мы видим одну реальность?

Мы видим реальность на совпадениях восприятия, а наблюдаемый каждым из нас мир - это допустимое искажение реальности, обусловленное разбросом параметров восприятия.

Так какая  настоящая реальность находится вне меня?

Нервная система отвечает за соединения органов чувств с мозгом. Мозг, получая импульс, расшифровывает его в то, что мы видим, слышим и ощущаем. То есть, получается, что мозг никогда не видит, что находится вне тела, а импульсы расшифровывает из своего понимания, не имея возможности проверки.

Это подобно человеку, который находится в черной комнате, без окон и дверей. На стенке датчики, которые распечатывают страницы заполненные цифрами: один, ноль, один, ноль... - есть сигнал, нет сигнала.

"Что это? Что это значит?" - спрашивает человек... Здесь он обнаруживает, что в комнате стоит шкаф с надписью "дешифратор". И вот он с помощью "дешифратора" начинает расшифровывать: это сигнал: мама, а это еда, а это твердое, а это вкусное.

Все, что он расшифровал, - это только его понимание электроимпульсов, а что там происходит на самом деле, вне комнаты..? Может, кто-то его просто обманывает?

У него есть критерий проверки. Да, он расшифровывает, не зная, что там, но он ощущает, что от этого ему хорошо или плохо, вкусно, или нет. И этого ему вполне достаточно, чтобы из комнаты понимать, что происходит снаружи.

А на самом деле что там? Ведь все перечисленные проверки, и те, которые еще можно добавить, все они, пришли с той стороны стены в виде сигналов, и я их расшифровал.

А правильно ли их расшифровал? А может, дешифратор, оставленный для него, кто-то по злому умыслу засунул в шкаф? И он расшифровывает не все сигналы, приходящие извне, а мозг дополняет недостающую картину по своему разумению?

Бесконечный космос, планета со всей экологией, все человечество с его историей развития, моя семья, мое тело - все это пришло в виде сигналов, и было расшифровано мною одним и тем же способом.

Тогда кто я такой, каков полный объем информации обо мне? Более того, если весь мир - это только воспринимаемые мною сигналы, существует ли он на самом деле, или я создаю его непрерывно в своем восприятии?

А что, если я сам  создаю дома, людей, а на самом деле существую только я и мое восприятие?

Совсем запутался. Что же получается, мы постоянно пытаемся что-то менять вне себя, в окружающих и никогда не пытались изменить свое восприятие реальности, убрать "слепые пятна" и увидеть мир и себя таким, какое все на самом деле.

А если попробовать выйти из черной комнаты?

15.12.2010 Эдуард Нузброх

13.04.2011

К о м м е н т а р и и

01099: 15.04.2011 10:48
Василий
Я ещё в детстве задумывался над тем, одинаково ли мы воспринемаем окружающий мир, скажем, цвета. Или мы видим каждый своё, но знаем, что это зелёный, а это красный. Может по этой причине так много разных вкусов - на вкус и цвет товарищей нет - видно незря возникла эта поговорка?
01107: 15.04.2011 19:05
KSV
Я тоже мечтал посмотреть на мир глазами другого человека, а сейчас еще больше хочу т.к. есть вероятность, что не только цвета разные...
01181: 20.04.2011 11:36
Алексей
Верной дорогой идёте товарищи.Ещё чуть чуть и осознаете что мы в "компьютере".Машинка с помощью которой вы читаете это сообщение является подобием того где мы все живём.Посмотрите как создаются игры и может поймёте как создавалась эта большая игра под названием ЖИЗНЬ.Удачи в понимании.
01183: 20.04.2011 15:31
KSV
Беда в том, что возможных вариантов этого компьютера "до хрена" и в каком из этих вариантов обитаем мы не понятно, а ведь от этого зависит дальнейшая стратегия поведения...
Обидно, что те, кто что то осознал, сразу теряют интерес к остальным людям и информация "умирает" вместе с ними :о(
01187: 21.04.2011 21:17
Kaonasi
Хочется остановиться на двух особенно мне интересных цитатах. Первая, уж простите меня, по-английски, хотя, как мне кажется, многие помнят её наизусть на русском. Итак, "Матрица":

NEO: This isn't real?

MORPHEUS: What is real? How do you define real? If you're talking about your senses, what you feel, taste, smell, or see, then all you're talking about are electrical signals interpreted by your brain.

И вторая -- рассуждения Петра Успенского о философии Эрнста Маха:

...согласно Маху, наш психический аппарат созидает физический мир. 'Вещь' есть только комплекс ощущений.

Но, говоря о теории Маха, необходимо помнить, что психика строит 'формы' мира (т.е. делает его таким, каким мы его воспринимаем) из чего-то другого, до чего мы никогда не можем добраться. Голубой цвет неба нереален, зелёный цвет луга - тоже. Очевидно, в 'небе', т.е. в атмосферном воздухе, есть нечто, заставляющее его казаться голубым, точно так же как в траве на лугу есть нечто, заставляющее её казаться зелёной.

Без этого дополнения человек, основываясь на идеях Маха, легко мог бы сказать: это яблоко есть комплекс моих ощущений, значит, оно только кажется, а не существует в действительности.

Это неверно. Яблоко существует, и человек самым реальным образом может в этом убедиться. Но оно - не то, чем кажется нам в трёхмерном мире.
01472: 10.05.2011 21:54
Васька
Вот бы еще научиться сохраняться в этой игрухе, подозреваю что кто то умеет.
01476: 10.05.2011 22:19
KSV
Вот бы еще научиться сохраняться в этой игрухе, подозреваю что кто то умеет.На № 01472: Есть мнение, что кто то не только умеет сохраняться, но и регулярно обновляет свои тушки, переселяясь в более молодые. А родители этих "молодых тушек" думают, что отправляют их за получением ими хорошего образования :о)
04283: 02.11.2011 06:02
MAVERIK
Вдохновителем братьев Вачевских на создание "матрицы" был некто В. Пятибрат и его "Глубинная книга". За один раз всего не понять, со многим не смириться, со временем мозаика складывается - картина печальная. находятся ответы на вопросы, что искал всю жизнь. Ведь часто сызмальства нам давали готовые рецепты и готовые ответы, мы жили с этим, чувствуя, как коряво ложатся подтасованные "картинки". Спроси себя: готов ли ты узнать правду? Истина всегда неудобна, она ломает устоявшийся мирок, осозновать ее больно , и в отличии от автора, думаю уже ничего изменить не возможно. Это- тупик.
04292: 02.11.2011 11:49
KSV
04618: 25.11.2011 19:09
MAVERIK
И то верно.Но чтобы искать возможные решения, нужно наметить возможные пути поиска и реализации этих решений. Многие локально пытаются разобраться, найти истину и правильно воспользоваться этим знанием, другое дело не у всех получается.
На определенном уровне осознанности, открываются определенные истины, но создается ощущение "лестницы".На следующей ступени опять то же самое. Ощущение замкнутого круга, вырываешься из него "...и вот наш победитель! Вы выходите на следующий уровень". Где та мохнатая рука, что крутит эту ацкую карусель? А чем смысл?

Как такой осведомленный Гуру, как Гурджиев, мог допустить гибель своих близких от банальной болезни? Может он, просто, слепой, ведущий за собой слепых, по дороге они ощупывают все и создают портрет реальности? При этом я с уважением отношусь к его таблице водородов, таблице пищи. Есть ощущение, что он получил эти знания из первоисточника, но не смог их систематизировать, чем и объясняется сумбурность его учения? Истина не лежит на поверхности? либо она скрыта, либо столь неприглядна, что и в голову не придет обратить на нее внимание.
Кто познает ее, немедленно будет подвергнут "анафеме" и остракизму - это уже правило.
06323: 16.07.2012 16:57
Марат
Истина должна быть ПЕРЕЖИТА,а не преподана.Это как с ребенком и горячим чайником.
08639: 07.10.2013 19:51
Наблюдатель
http://vesti.az/news/176324
ТРЕХЛЕТНИЙ ВАЛЕРИАНУ ОСМАНИ РОДИЛСЯ С ФЛАГОМ И ГЕРБОМ КОСОВО В ГЛАЗАХ - ВИДЕО
07 Октября 2013 18:45
08963: 24.11.2013 20:02
Василий
Вообще то, в Косово должны должны жить косовцы, извините, Сербы и Хорваты (поправьте меня, если я не прав). А албанцы должны жить в Албании. Почему то в Чикаго у ни не возникает желания объявить этот штат их исконной территорией? А вот Косово ну прямо таки албанская территория...
Чем можно объяснить такой феномен? Кавказцы взорвавшие бомбу в сша на марафоне - обычные террористы, а на Кавказе (по той же сшатовской терминологии) борцы за свободу (наверно, беспредела)?
08965: 24.11.2013 20:45
Наблюдатель
Вообще то, в Косово должны должны жить косовцы, извините, Сербы и Хорваты (поправьте меня, если я не прав). А албанцы должны жить в Албании. Почему то в Чикаго у ни не возникает желания объявить этот штат их исконной территорией? А вот Косово ну прямо таки албанская территория...
Чем можно объяснить такой феномен? Кавказцы взорвавшие бомбу в сша на марафоне - обычные террористы, а на Кавказе (по той же сшатовской терминологии) борцы за свободу (наверно, беспредела)?
На № 08963:
Василий, тема Косова весьма сложна и ломает многие стереотипы. Но какое отношение к Косову имеют хорваты? Сербы, если бы оказались на этой ветке, наверное, возмутились бы больше хорватской принадлежностью Косова, чем албанской. Косово отличается от Чикаго тем, что в Чикаго - албанцы, если они там есть, - эмигранты, а в Косово они родились. Косово их родина, к которой относятся несколько иначе, чем к другим местам планеты Земля.

А по поводу Бостонских взрывов загляните на эту ветку и в комментарии к ней:
http://www.ksv.ru/Spots/daily_thoughts/DT130419-1.shtml
11724: 12.07.2016 11:10
YAROSLAV
На мой № 11715: Хочу сообщить, что сегодня у меня сложился еще один кусочек многомерной мозаики, что ведет к настоящей реальности. несомненно, наш мир - настоящий для нас. Но не для кого то...
Итак: 2 раза в год к нам приходят синхроимпульсы (можно сказать дополнительные, а с точки зрения телевидения - кадровые, аккурат как для черезстрочной развертки, - каждый импульс на полукадр, 2 импульса на кадр, то есть на год). Скажете, что это совпадение ? Что они означают, я написал в № 11715 (Треп). Какие отсюда можно сделать выводы ? А вот какие: реальные "мистики" об этом знают, - например Гитлер отлично выбрал дату нападения на СССР. В момент наибольшей рассинхронизации. Когда своих он принудительно и дополнительно засинхронизировал, а наши были не в синхроизме. Поэтому первые 2 недели война катилась на Восток....а вот 7 июля (если не ошибаюсь, тогда и Сталин выступил по радио), синхро пришло в норму. Дальше делайте выводы сами. Далее - 7 июля религия прибрала к рукам, как рождество иоанна предтечи. То есть Рождество, церковные службы - имеют наибольшую эффективность. Ритмология, синхро прихожан. Резонанс. И еще - на рождество 7 января. В ночь на рождество с 6 на 7 января гадают (святки). то есть может гадать любой дурак, - потому что все синхронизировано, и, даже если у вас нет способностей, - они у вас в этот день открываются. Правда за последствиями никто не следит, но это уже другой вопрос.
Начиная отсюда можно уже строить новые кусочки мозаики: надо поразмышлять об энергии и времени. Кажется я уже изобрел машину времени ! Те опыты со временем, что проводят сейчас позволяют уйти на 1 секунду в сторону. Похоже что это всего лишь пределы при рассинхроизме. Инетерсно удастся ли опыт по 7 числам июля и января ? А максимальный результат будет достигнут по 22 числам - в солнцестояние. таким образом опыты уперлись пока в флуктуацию времени, а не в корень. А корень то лежит выше...
Имя:
7000
e-mail: