Из чего делают вакцины.

Я столько раз комментировал материалы, посвященные вреду прививок, что в этот раз ограничусь цитатой из комментария к этому материалу, который сделал с своем журнале "Горожанин из Барнаула" (:о) Уж очень мне понравилось как он объяснил подспудный смысл вакцинаций, лежащий за пределами обычной парадигмы "к здоровью или не здоровью":

"Вирусы - это не живое существо и не вещество, это, образно говоря, носитель информации. Как дискетка или флэшка которая без компьютера-организма работать не будет и вообще не для работы. Тот же вирус гриппа - в норме - должен в человека попасть и информацию в ДНК оставить. И еще миллион "дискеток-флэшек". Таким образом среда-планета-космос подключает нас к мирозданию, к информационному полю вселенной (бога, единого разума... - кому что угодно). Переработка информации сопровождается некоторыми реакциями в организме. Но это - в редких случаях, как, например, с "гриппом", а в основном никто и не замечает этого.

Что делают вакцинаторы?

Подменяют носители и обрезают людям путь к информации. Своими смрадными, трупными "штаммами-культурами". Вот почему для "посвещенных" от нелюдей-тварей, которые, собственно, и вклинивают эти "эпохальные открытия" вроде пастеровского в человеческую среду в ходе "исторического прогресса", страшны и опасны отказы от прививок. А людям, соответственно, прививки не нужны."

А статью сохранил в качестве справки для других материалов.



В процессе производства вакцин всё идёт в дело.

Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? Так вот – это самое обычное исходное сырье для выделения вакцинных вирусов. Как только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической культуральной среде, для чего опять-таки (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных.

Следует напомнить, что вирусы, как известно, плохо размножаются в здоровых клетках, поэтому для их выращивания производители вакцин обычно используют больных, генетически дефектных животных - например, мышей специальных «раковых линий» (AKR), изначально предназначенных для проведения онкологических экспериментов. Но вот, наконец, вирусы размножились, и тогда их инактивируют, т.е. убивают, формальдегидом - мощным протоплазматическим ядом, мутагеном и канцерогеном (как правило, его только для бальзамирования трупов используют). При этом сам формальдегид, естественно, никуда не девается – весь он остается в объеме вакцинной дозы.

Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3); перевиваемые раковые клетки линии HeLa [клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки]; генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок [как и все белки, сильнейший аллерген!]; сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров [как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова», из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека]; гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).

А еще туда в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола [той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают], метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола [антифриза], гидроокиси алюминия, смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса [того самого, которым тараканов травят], глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами. Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба [которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»].

А теперь заметьте: вышеописанная «гремучая смесь» впрыскивается пациентам (в том числе грудным младенцам!) самым «эффективным» путем – непосредственно в кровь, в обход всех естественных защитных барьеров. Между тем установлено, что бактериальные и вирусные ДНК, вводимые путём прививки, могут встраиваться в геном человека, вызывая клеточные мутации [не оттого ли сейчас так стремительно растет детская онкология?]. Адское варево и химико-биологическая помойка – вот что представляет собой вакцинная «продукция», которую в погоне за наживой неутомимо стряпают в огромных количествах фармакологические компании. Но тут всё ясно - для них это «просто бизнес».

Гораздо хуже другое - то, что наши «родные» педиатры, иммунологи, санврачи и чиновники от здравоохранения, обязанные по долгу службы стоять на страже здоровья и жизни людей, из года в год фанатично навязывают всему обществу столь изощренную разновидность оружия массового поражения, да еще лицемерно именуя ее «средствами иммунопрофилактики» и, более того… - «лекарственными препаратами»!

Ссылки в тему:

Президент Трамп приказал ФБР провести массированный рейд на штаб-квартиру CDC (Центра по контролю и профилактике заболеваний). (Источник)

130-летие крупнейшего подлога в истории медицины

Почему я не прививал свою дочь Роджер Шлафли, Ph.D.

В Интернете появилось научное доказательство того, что вакцины приводят к аутизму.

Как снимают телепередачи о прививках — личный опыт.

Вакцина H1N1 стала причиной нарколепсии более чем 800 детей.

Вакцинированные дети болеют на 500% чаще, чем невакцинированные.

Из чего делают вакцины.

Разоблачение одного из возмутительных фактов, касающихся вакцин.

30 причин сказать прививкам – НЕТ!

Стерилизация женщин прививками.

Статистика жертв вакцинации против рака шейки матки.

Прививочная статистика.

Прививки и Рокфеллеры.

Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин.

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения".

Испытание бактериологического оружия на русских детях.

Не так страшен грипп, как его вакцина!

Онищенко предложил ограничить право родителей на отказ от вакцинации детей

Эпидемией туляремии в школе под Тюменью заинтересовались прокуроры

В Смоленске умерла 6-летняя девочка во время диагностики в тубдиспансере. (скрин)

Гарантия врача или медицинского чиновника относительно безопасности вакцины.

Форма отказа учителя от прививки против гриппа.

Отказ от пробы Манту.

Отказ от прививок по версии Министерства здравоохранения.








Взял здесь: //antivakcina.org.ua/

23.06.2012

К о м м е н т а р и и

06276: 02.07.2012 19:32
Роман
Интересно, кому выгоден полный отказ от вакцинации?
06277: 02.07.2012 19:57
KSV
Интересно, кому выгоден полный отказ от вакцинации?На № 06276: Ну уж точно не Вам, Роман :о) Подождите немного - в течении суток начну выкладывать материалы "О нелюдях, тварях и затваренных" от "Горожанина из Барнаула" - там будет много чего покритиковать :о)
06279: 05.07.2012 09:02
vera
Очень неоднозначный материал у Горожанина (очень сильно имхо, конечно). После прочтение вопросов стало больше, чем ответов. Кое-что попыталась спросить у него, но мое сообщение с вопросами просто удалили. То ли нет ответов, то ли вопросы не удобные оказались.
KSV, интересно было бы Ваше мнение по этим материалам увидеть. Заранее спасибо!
06280: 05.07.2012 09:49
KSV
Очень неоднозначный материал у Горожанина (очень сильно имхо, конечно). После прочтение вопросов стало больше, чем ответов. Кое-что попыталась спросить у него, но мое сообщение с вопросами просто удалили. То ли нет ответов, то ли вопросы не удобные оказались.
KSV, интересно было бы Ваше мнение по этим материалам увидеть. Заранее спасибо!
На № 06279:
А чем он неоднозначный? Вроде бы наоборот - в сжатой форме расписан базовый состав дряни, которую нам пытаются вогнать в кровь под видом лекарства.

У меня про прививки очень много материалов и некоторые из них действительно неоднозначны :о) Наберите вот на этой странице слово "прививки" получите несколько страниц ссылок на сохраненные у меня материалы. В начале каждого материала, между двумя горизонтальными линиями (Посмотрите например на этой странице), практически всегда идет мое мнение.

На себе, к сожалению проверить не мог - мне влепили все положенные советским детям прививки и пару Россиянских от гриппа (кстати - именно прививка от гриппа дала толчок к изучению этого вопроса т.к. два года подряд у нас на работе не болели гриппом только те, кто прививок не сделал). За несколько лет я перелопатил горы материалов про прививки, пообщался с кучей людей и обнаружил, что противники прививок приводят очень качественные и практически всегда документально подтвержденные аргументы, а вот сторонники вакцинации могут только голословно утверждать что "это очень полезно т.к. нам об этом говорят весьма уважаемые люди", не обращая внимания на то, что эти самые "уважаемые люди" себе и своим детям прививок не делают...
06281: 05.07.2012 12:49
vera
На № 06279: А чем он неоднозначный? Вроде бы наоборот - в сжатой форме расписан базовый состав дряни, которую нам пытаются вогнать в кровь под видом лекарства.

У меня про прививки очень много материалов и некоторые из них действительно неоднозначны :о) Наберите вот на этой странице слово "прививки" получите несколько страниц ссылок на сохраненные у меня материалы. В начале каждого материала, между двумя горизонтальными линиями (Посмотрите например на этой странице), практически всегда идет мое мнение.

На себе, к сожалению проверить не мог - мне влепили все положенные советским детям прививки и пару Россиянских от гриппа (кстати - именно прививка от гриппа дала толчок к изучению этого вопроса т.к. два года подряд у нас на работе не болели гриппом только те, кто прививок не сделал). За несколько лет я перелопатил горы материалов про прививки, пообщался с кучей людей и обнаружил, что противники прививок приводят очень качественные и практически всегда документально подтвержденные аргументы, а вот сторонники вакцинации могут только голословно утверждать что "это очень полезно т.к. нам об этом говорят весьма уважаемые люди", не обращая внимания на то, что эти самые "уважаемые люди" себе и своим детям прививок не делают...
На № 06280:
Неоднозначность для меня не только, даже не столько, в отношении прививок. А именно в части затваривания. Может, я его-то не догнала в этой теме, может невнимательно читала, не знаю. Но на данный момент такие вопросы возникают. Исходя из материла горожанина получается, что в той или иной мере мы все затварены. Ведь все (ну или подавляющее большинство) получают прививки, с детства. Многие, очень многие, посещают храмы и прочие культовые сооружения. Многие посещают разные туристические центры с физическим контактом в разными реликвиями, счастливыми истуканами и далее по списку. Не говоря уже о нынешней системе производства продуктов питания (а число питающихся со своего огорода ничтожно мало), фармакалогии и косметологии. Однако, все мы живы, человечество растет, местами увеличивается продолжительность жизни, местами снижается смертность и растет рождаемость. Значит, не так страшен черт, как его малютка? Или есть методы очистки от затваривания (если уж избежать нельзя)? Или людское, человеческое в нас в состоянии побороть это затваривание? И не дать нам свалиться в хаос? И потом, если есть твари и сильно затваренные люди, то видимо их немного, и они не на виду или хорошо камуфлируются. Или таки есть внешние признаки и их можно вычленить из общей массы народа?
А насчет прививок у меня пока нет четкого сложившегося мнения. Нет четких, длительных и подробных исследований ни об их пользе, ни об их вреде. Пока я вижу, что моим родителям, моему поколению прививки делали и все живы и здоровы (не абсолютно, конечно, но все же). Откровенный бред вроде антигрипповых - да, не делаем. Уже лет 15 назад было замечено, что только не привитые не болеют. Лично мне кажется, что помимо прививок гораздо эффективнее вредит нарушаемая нами же экология, ухудшение качества продуктов и обилие бытовой химии. Плюс чудовищное информационное давление (чаще негативное) сносит башню, от чего и все остальное тело начинает сбоить.
В общем, букафф много получилось, сумбурно, но прошу простить. :-)
06282: 05.07.2012 12:59
vera
Вдогонку. В теорию горожанина очень хорошо укладывается огромное число пропадающих без вести людей, которых никогда не находят, даже останков.
И еще. Как-то так складывается, что все являения, процессы в нашем мире имеют свою противоположность. И если есть сторона (условное название), заинтересованная в том же затваривании и его старательно реализующая, то есть и другая бабушка, которая против. И которая с этим борется.
А каждый человек (коли мы о людях) должен для себя определиться, на чьей он стороне, и действовать сообразно этому выбору.
06286: 06.07.2012 03:27
KSV
На № 06280: Неоднозначность для меня не только, даже не столько, в отношении прививок. А именно в части затваривания. Может, я его-то не догнала в этой теме, может невнимательно читала, не знаю. Но на данный момент такие вопросы возникают. Исходя из материла горожанина получается, что в той или иной мере мы все затварены. Ведь все (ну или подавляющее большинство) получают прививки, с детства. Многие, очень многие, посещают храмы и прочие культовые сооружения. Многие посещают разные туристические центры с физическим контактом в разными реликвиями, счастливыми истуканами и далее по списку. Не говоря уже о нынешней системе производства продуктов питания (а число питающихся со своего огорода ничтожно мало), фармакалогии и косметологии. Однако, все мы живы, человечество растет, местами увеличивается продолжительность жизни, местами снижается смертность и растет рождаемость. Значит, не так страшен черт, как его малютка? Или есть методы очистки от затваривания (если уж избежать нельзя)? Или людское, человеческое в нас в состоянии побороть это затваривание? И не дать нам свалиться в хаос? И потом, если есть твари и сильно затваренные люди, то видимо их немного, и они не на виду или хорошо камуфлируются. Или таки есть внешние признаки и их можно вычленить из общей массы народа?
А насчет прививок у меня пока нет четкого сложившегося мнения. Нет четких, длительных и подробных исследований ни об их пользе, ни об их вреде. Пока я вижу, что моим родителям, моему поколению прививки делали и все живы и здоровы (не абсолютно, конечно, но все же). Откровенный бред вроде антигрипповых - да, не делаем. Уже лет 15 назад было замечено, что только не привитые не болеют. Лично мне кажется, что помимо прививок гораздо эффективнее вредит нарушаемая нами же экология, ухудшение качества продуктов и обилие бытовой химии. Плюс чудовищное информационное давление (чаще негативное) сносит башню, от чего и все остальное тело начинает сбоить.
В общем, букафф много получилось, сумбурно, но прошу простить. :-)
На № 06281:
Основная масса людей отличается от животных только способностью разговаривать - ее не надо "затваривать" - ее надо пасти... Именно эта масса размножается и "увеличивает продолжительность жизни" - по горожанину они просто еда. Затваривать или уничтожать надо только тех кто способен "пасти". Твари в силу сложности их производства должны быть в дефиците и скорее всего их сразу начинают двигать вверх. Т.е. их надо искать на верхних властных ступеньках.

Полагаю, что если "затваривание" существует то организм должен воспринимать его как болезнь и должен пытаться самоочиститься. По идее это должно происходить в случае перехода на правильное питание и уходе из под влияния цивилизации и это должно чувствоваться...

Про прививки. Как раз нет четких, длительных и подробных исследований их пользы, а только голословные утверждения. А вот на тему вреда и исследований не надо - достаточно судебных исков от родителей, чьи дети умерли или стали инвалидами после вакцинации.

От поколений СССР требовалось быть хорошими рабами, а не перестать размножаться - вот и прививки в СССР имели другую функциональность...

Вот я специально для Вас сохранил - тут коротко и ясно: http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Здоровье/Health_38.shtml
06291: 06.07.2012 17:47
vera
На № 06281: Основная масса людей отличается от животных только способностью разговаривать - ее не надо "затваривать" - ее надо пасти... Именно эта масса размножается и "увеличивает продолжительность жизни" - по горожанину они просто еда. Затваривать или уничтожать надо только тех кто способен "пасти". Твари в силу сложности их производства должны быть в дефиците и скорее всего их сразу начинают двигать вверх. Т.е. их надо искать на верхних властных ступеньках.

Полагаю, что если "затваривание" существует то организм должен воспринимать его как болезнь и должен пытаться самоочиститься. По идее это должно происходить в случае перехода на правильное питание и уходе из под влияния цивилизации и это должно чувствоваться...

Про прививки. Как раз нет четких, длительных и подробных исследований их пользы, а только голословные утверждения. А вот на тему вреда и исследований не надо - достаточно судебных исков от родителей, чьи дети умерли или стали инвалидами после вакцинации.

От поколений СССР требовалось быть хорошими рабами, а не перестать размножаться - вот и прививки в СССР имели другую функциональность...

Вот я специально для Вас сохранил - тут коротко и ясно: http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Здоровье/Health_38.shtml
На № 06286:
По первому абзацу согласна, да, наверное, так и есть, если, конечно, вся теория верна. Кстати, интересное наблюдение из жизни - некоторые люди по мере продвижения вверх по карьерной/социальной/имущественной лестнице становятся все хуже и хуже в личностном, человеческом плане. Но есть и редкие исключения.
С правильным питанием и уходом от цивилизации - беда, конечно. Но... хоть в небольшом, но удалении от города и правда, самоощущение, самочувствие становится лучше.
Про прививки не буду с Вами спорить - мне явно не хватает ни образования, ни знаний в этой теме. Хочу только заметить, что:
1. исследования об их вреде не могут полностью исключить влияния других негативных факторов: наследственность, некачественный образ жизни (питание, быт, гигиена, другие лекарства...),
2. в наш век, когда информация - это уже даже не товар, а орудие в достижении чьих-то интересов или даже просто оружие (почти массового поражения), информационная волна вокруг вакцинации и ее вреда явно кому-то на руку. Не исключено, конечно, что этот кто-то на нашей стороне,
3. нельзя исключать, что разные производители могут делать вакцины от одних и тех же болячек по разным технологиям, из разных материалов, с разной степенью ответственности за качество продукции.

Спасибо за ссылку про прививки, поизучаю.
Пы.Сы. Вы уверены, что прям уж таки рабами были люди в СССР? :-)
06296: 07.07.2012 11:42
KSV
На № 06286: По первому абзацу согласна, да, наверное, так и есть, если, конечно, вся теория верна. Кстати, интересное наблюдение из жизни - некоторые люди по мере продвижения вверх по карьерной/социальной/имущественной лестнице становятся все хуже и хуже в личностном, человеческом плане. Но есть и редкие исключения.
С правильным питанием и уходом от цивилизации - беда, конечно. Но... хоть в небольшом, но удалении от города и правда, самоощущение, самочувствие становится лучше.
Про прививки не буду с Вами спорить - мне явно не хватает ни образования, ни знаний в этой теме. Хочу только заметить, что:
1. исследования об их вреде не могут полностью исключить влияния других негативных факторов: наследственность, некачественный образ жизни (питание, быт, гигиена, другие лекарства...),
2. в наш век, когда информация - это уже даже не товар, а орудие в достижении чьих-то интересов или даже просто оружие (почти массового поражения), информационная волна вокруг вакцинации и ее вреда явно кому-то на руку. Не исключено, конечно, что этот кто-то на нашей стороне,
3. нельзя исключать, что разные производители могут делать вакцины от одних и тех же болячек по разным технологиям, из разных материалов, с разной степенью ответственности за качество продукции.

Спасибо за ссылку про прививки, поизучаю.
Пы.Сы. Вы уверены, что прям уж таки рабами были люди в СССР? :-)
На № 06291:
"наблюдение из жизни - некоторые люди по мере продвижения вверх по карьерной/социальной/имущественной лестнице становятся все хуже и хуже в личностном, человеческом плане."

Безотносительно к любым теориям. Если при просчете возможных путей развития какой - либо ситуации, зависящей от кого - либо, имеющего некий уровень власти, принимать в качестве исходной аксиомы предположение что "любое действие власть имущего человека должно увеличивать общий уровень страданий в мире", то мы будем получать почти 100% сбываемые прогнозы. Можете проверить на примере уже сбывшихся событий.
Это я к тому, что не власть и деньги портят человека, а перед тем как все это получить он должен испортиться.

А по поводу прививок - тут даже доказывать ничего не надо - попробуйте пообщаться с теми, кто их своим детям не делал и понаблюдать за их детьми. А еще интереснее попробовать поискать детей с "врожденными" дефектами которым не делали прививки в роддоме...

"Вы уверены, что прям уж таки рабами были люди в СССР?"
Я "рожденный в СССР" и успел там и пожить и поработать и, честно говоря, ностальгирую по тем временам т.к. такой социалки, которая была при СССР нам уже не видать. Не каждый западный миллионер мог позволить себе то, что было доступно любому гражданину СССР... Но если подходить объективно то мы имели полную невозможность самостоятельно решать свою судьбу и всеобщую "зачморенность" (жили в норах, ели что давали, одевались во что давали, весь доход, за исключением месячного содержания, отдавали "хозяину")
06358: 28.07.2012 04:10
Александр
Хорошая аналогия с флешкой. У меня немного иначе: есть одна большая суперсистема, человек ее часть, и, видимо, так задумано природой, чтобы была эта коммуникация между человеком и микроорганизмами. Пока я это объясняю как обратную связь, но может это и еще что-то.( Вот кстати интересная альтернатива обычной теории инфекционных болезней - http://www.1796kotok.com/privivka/opinions/265-ponimanie-infekcii-ne-srazhenie-a-uborka.html
06359: 28.07.2012 04:35
Александр
На № 06280: Неоднозначность для меня не только, даже не столько, в отношении прививок. А именно в части затваривания. Может, я его-то не догнала в этой теме, может невнимательно читала, не знаю. Но на данный момент такие вопросы возникают. Исходя из материла горожанина получается, что в той или иной мере мы все затварены. Ведь все (ну или подавляющее большинство) получают прививки, с детства. Многие, очень многие, посещают храмы и прочие культовые сооружения. Многие посещают разные туристические центры с физическим контактом в разными реликвиями, счастливыми истуканами и далее по списку. Не говоря уже о нынешней системе производства продуктов питания (а число питающихся со своего огорода ничтожно мало), фармакалогии и косметологии. Однако, все мы живы, человечество растет, местами увеличивается продолжительность жизни, местами снижается смертность и растет рождаемость. Значит, не так страшен черт, как его малютка? Или есть методы очистки от затваривания (если уж избежать нельзя)? Или людское, человеческое в нас в состоянии побороть это затваривание? И не дать нам свалиться в хаос? И потом, если есть твари и сильно затваренные люди, то видимо их немного, и они не на виду или хорошо камуфлируются. Или таки есть внешние признаки и их можно вычленить из общей массы народа?
А насчет прививок у меня пока нет четкого сложившегося мнения. Нет четких, длительных и подробных исследований ни об их пользе, ни об их вреде. Пока я вижу, что моим родителям, моему поколению прививки делали и все живы и здоровы (не абсолютно, конечно, но все же). Откровенный бред вроде антигрипповых - да, не делаем. Уже лет 15 назад было замечено, что только не привитые не болеют. Лично мне кажется, что помимо прививок гораздо эффективнее вредит нарушаемая нами же экология, ухудшение качества продуктов и обилие бытовой химии. Плюс чудовищное информационное давление (чаще негативное) сносит башню, от чего и все остальное тело начинает сбоить.
В общем, букафф много получилось, сумбурно, но прошу простить. :-)
На № 06281:
Да, люди размножаются, население увеличивается. Вопрос в том - какие это люди. Не нужно быть специалистом; достаточно просто взглянуть на них и понять, что выглядит "это" ненормально. Медицина развивается - увеличилась продолжительность жизни. Однако же, если отобрать у этой медицины все её пилюли - ничего этого не будет; люди просто существуют еще какое-то время на химических костылях.Просто компенсаторные возможности человека велики, поэтому мы и не дохнем сразу, деградация и регресс проявляются пока иначе. Для начала, есть такая фраза - "мой дедушка всю жизнь курил и пил. и что? дожил до 95"(как вариант "моим родителям, моему поколению прививки делали и все живы и здоровы"). Его дети тоже пили и курили. И внуки и т.д. В итоге, если взглянуть на здоровье на интервале в несколько поколений, то можно увидеть, что оно становиться хуже: болеет большее количество людей в популяции, появились новые болезни и иные формы старых болезней, болезни помолодели. Т.е. некий внутренний потенциал уменьшается. Теперь, к примеру, ожирение и гипертония в одном флаконе лет в 14 - очень большая НЕредкость.
На счет гриппа, вакцинации и кто чаще/реже болеет. Есть знакомая девушка. Она участковый терапевт. Так вот их постоянно ругают и лишают надбавок к зарплате, потому что они не агитируют людей на приеме сходить сделать прививку от гриппа( ну, и не отговаривают, просто так молчанием обходят эту тему). Почему они так делают? Чтобы не топать на следующий день после прививки на вызов к этому счастливому обезопасившемуся.
06364: 30.07.2012 09:30
vera
На № 06281: Да, люди размножаются, население увеличивается. Вопрос в том - какие это люди. Не нужно быть специалистом; достаточно просто взглянуть на них и понять, что выглядит "это" ненормально. Медицина развивается - увеличилась продолжительность жизни. Однако же, если отобрать у этой медицины все её пилюли - ничего этого не будет; люди просто существуют еще какое-то время на химических костылях.Просто компенсаторные возможности человека велики, поэтому мы и не дохнем сразу, деградация и регресс проявляются пока иначе. Для начала, есть такая фраза - "мой дедушка всю жизнь курил и пил. и что? дожил до 95"(как вариант "моим родителям, моему поколению прививки делали и все живы и здоровы"). Его дети тоже пили и курили. И внуки и т.д. В итоге, если взглянуть на здоровье на интервале в несколько поколений, то можно увидеть, что оно становиться хуже: болеет большее количество людей в популяции, появились новые болезни и иные формы старых болезней, болезни помолодели. Т.е. некий внутренний потенциал уменьшается. Теперь, к примеру, ожирение и гипертония в одном флаконе лет в 14 - очень большая НЕредкость.
На счет гриппа, вакцинации и кто чаще/реже болеет. Есть знакомая девушка. Она участковый терапевт. Так вот их постоянно ругают и лишают надбавок к зарплате, потому что они не агитируют людей на приеме сходить сделать прививку от гриппа( ну, и не отговаривают, просто так молчанием обходят эту тему). Почему они так делают? Чтобы не топать на следующий день после прививки на вызов к этому счастливому обезопасившемуся.
На № 06359:
Отчасти с Вами могу согласиться - нынешняя продолжительность жизни в чем-то основана на химических (медицинских) костылях. Но это неизбежно в текущем урбанизированном русле развития человечества. Как-то так получилось, что основная масса населения - это городские жители, у которых нет огорода/нет возможностей для выращивания себе здорового пропитания, у которых нет под рукой чистого экологически леса для сбора чистых ягод, грибов, трав и прочих полезностей, у которых нет в конце концов достаточно чистого воздуха и природной чистой воды. В этих условиях, понятное дело, лечебные травки заменяются костылями. Да и не всегда травок-то достаточно. 150 лет назад такой урбанизации не было, такой бурно и повсеместно растущей и вредной промышленности не было, зато были леса и водоемы. И что? Долги ли жил обычный русский крестьянин, впахивающий на своем горбу с утра до ночи и часто недоедающий элементарного? Или рабочий наглицкой мануфактуры?
Я думаю, что человечество как вид, как разумное общество, как часть суперсистемы (о которой Вы выше написали - в этом согласна с Вами) в конце концов, не статичный организм, а динамично развивающийся вместе со всей суперсистемой. Меняется система, меняются люди - физически, психологически, психически. Отклонения неизбежны, ошибки неизбежны. Главное, оставаться Человеком, Разумным Человеком и сохранять в себе то лучшее, что уже накоплено за нашу историю. Ну и не впадать во всепропальческий настрой - это точно путь в никуда.
А что касается костылей, видимо, сейчас такой этап, когда без них никак. И заметьте, костыли они ведь не только медицинские и химические. Во многих других сферах можно их усмотреть. Например, люди более старших поколений легче считают в уме, а молодым даже для сложения двузначных числе нужен калькулятор :-))))))).
Имя:
7000
e-mail: